Category Archives: Fotbal

Pokud se obrátíme na ukazatel ostrých průchodů

Mnoho akcí, málo efektivní

Tyto očekávání “krémových” hráčů byly v zásadě více než opodstatněné. Plně kontrolovali zápas a dokončili pouze 780 programů, z nichž 707 se ukázalo jako přesné. Toto je třetí ukazatel Realu Madrid o počet průchodů v jedné hře v aktuální sezóně. Předtím více Madrid hrál pouze v utkání pro UEFA Super Cup proti Atletico (823) a zápas šampionátu Španělska proti Leganes (844).

Je třeba si uvědomit, že obrovská část těchto průchodů (339 – pouze / 315 – přesná) byla provedena na poli. Jaký hřích se skrýval, ale “Real” působil zcela akademicky a snažil se přitahovat hráče ČSKA k sobě, ačkoli nebyli tak snadní, aby se jemu podařilo, tlačí jen na ty oblasti, kde to bylo nutné.

Pokud se obrátíme na ukazatel ostrých průchodů, hráči Real Madridu dokončili pouze 4 z nich za celou hru a nikdo z nich se nezjistil jako přesný. “CSKA” se pro srovnání okamžitě rozlišovalo 6 nebezpečnými průsmyky, z nichž dva byly úspěšné.

I při takových činnostech se však skuteční hráči často dostali do pozic, ze kterých bylo možné provést stávky. A Real Madrid se těšil těmto šancím. Pokud se podíváte na schéma, kde jsou zobrazeny body úderů na cíli CSKA, můžete snadno poznamenat, že prakticky neexistuje “živé” místo. Nicméně akademická povaha, s jakou Real Madrid hrála průchodem, měla negativní dopad na konečnou fázi útoků. Fotbalisté z Madridu nemilosrdně rozmazávali – jen 12 z jejich výstřelů upadalo do vyrovnání cíle Igor Akinfejev.

Illogické vítězství nebo Jak CSKA zdobila “Real”

Je nemožné si nevzpomenout, že třikrát byla CSKA upřímně úspěšná, protože tolikrát po záběrech Real hráčů, že míč zasáhl bránu, když byl Akinfeev bezmocný, aby pomohl jeho týmu.

V boji CSKA nevznikla

Velmi důležitý moment ve hře proti známému favoritovi, pokud chce tým dosáhnout pozitivního výsledku, jsou akce hráčů v bojových uměních. Právě v této složce hráči moskevského týmu hráli dobře, dívali se na úroveň a v jistém ohledu překonali soupeře.

Pro celou hru Madrid utrpěl 48

Poprvé ve své historii moskevská CSKA dokázala porazit Real Madrid. Stalo se to v předvečer druhého kola skupinové fáze Ligy mistrů. V Luzhniki byl tým Viktora Gončarenka díky jedinému cíli od Vlasicu silnější než držitel stávajícího trofeje.

Nicméně, zda CSKA hrála dost, aby vyhrál? Statistické ukazatele říkají, že je nepravděpodobné … Uvidíme, proč je to pravda.

“Real” napadlo hodně a s chutí

Pro celou hru Madrid utrpěl 48 (!) Pozičních útoků, z nichž 14 vedlo k zásahům do cíle Igora Akinfeeva. Současně byla CSKA v tomto ukazateli mnohem skromnější – pouze 19 pozičních útoků se třemi výstřely na cíl.

Illogické vítězství nebo Jak CSKA zdobila “Real”

Tento obrázek sám o sobě dává pochopení o tom, jak zápas šel, i kdybyste ho nemohli sledovat. Doplňuje situaci a skutečnost, že “Real” pro celou hru zaznamenala pouze jeden protiútok. Real Madrid, který vlastnil míč 67,9% hrací doby, prostě neměl mnoho šancí vyčerpat v rychlých protiútoků. CSKA musela hrát na tomto místě, ale bylo povoleno 7krát zachytit soupeře v protiútoku a dokončit jen jednu z nich. Toto je extrémně nízká hodnota pro tým, který počítá s výsledkem a jedná o obranu.

Skutečnost, že Gončarenko a CSKA budou hrát přesně na obranu, nemohla být. “CSKA” se dostala na pole s uspořádáním 5-4-1, které se nezměnilo na poslední píšťalku. Zajímavé je, že v prvním kole v utkání proti české victorii 53% hrací doby s Muscovites strávil 4-3-3 a začal zápas s plánem 3-4-2-1.

Samozřejmě, obrovský gól v tomto utkání hrál gól, který vstřelil CSKA již ve 2. minutě. Kroos extrémně neochotně vrátil míč, který Vlasic zachytil. Jak sebejistě, klidně a krásně 20 let starý Croat přišel na situaci a poslal míč přesně do rohu branky Navasu, opět ukázal, že šéfové CSKA pronajali tohoto hráče za současnou sezónu s Evertonem z dobrého důvodu.

Po přečtení gólů se hráči Real Madrid necítili žádné nebezpečí. Bylo to spíše obtěžování, ale Real Madrid věřil, že bude skóre co nejvíce.

Kdo je vinen a co to bylo?

Co se týče kapitána armádního klubu, málo si mohlo představit, že v této hře dostane červenou kartu. Varování rozhodce je velmi pravděpodobné. Koneckonců, Igor ve své kariéře získal 23 žlutých karet, což je pro brankáře hodně, ale Igor měl jen dvě červené. Jedním z nich byla poslední naděje na faul v derby se Spartakem v roce 2006.

Předchozí červená byla v roce 2004 ve hře proti Krylyi Sovetov, když Akinfeev zasáhl Ognena Koromana. Jak by mohl kapitán nechat své partnery před nejdůležitějším zápasem v Římě? Každý ví, že na lavici armády jsou jen slibné chlapci. Č. 2 – 22letá Ilya Pomazun, která se dosud plně nezotavila z úrazu a proto pro poslední sekundy zápasu proti Realu Madridu nevyšel. Č. 3 – 20tiletý Georgi Kyrnac, který včera debutoval v hlavním týmu armádního týmu. Nicméně, soudě podle skutečnosti, že on nebyl dokonce pověřen odstranit míč od branky, to je nepravděpodobné, že on vyjde v zápase s Romy.

Kdo je vinen a co to bylo?

Při přehodnocení skandální epizody je možno poznamenat, že Akinfejev začal všechno. Co zabránilo bráně hlídce jen jít na míč, utáhnout legíny a pomalu zaklepat na pole, čeká na poslední píšťalku a s partnerem a fanoušky k oslavě zasloužené vítězství?

Akinfeev vs Khatsegan: co to bylo?

Ale Igor z nějakého důvodu začal něco dokázat Rumunům a dostal si zasloužené žluté. Zdá se, že varování vyvolalo Akinfeeva a on pokračoval v rozhovoru. Khatsegan opět vytáhl z kapsy hořčičnou sádru, následovanou červenou kartou. Správně? Zdá se, že to není úplné. Koneckonců, rozhodce této úrovně by měl mít omezené omezení a pochopení situace. Koneckonců, ukázat dva žluté najednou ve shodě této úrovně, bylo ještě nutné rozhodnout. Koneckonců, kolikrát si člověk může prohlédnout epizody, když nejdřív nejdřív rozhodčí nejprve varuje hráče, a pokud to nefunguje, pak je pouze mávnutí karty. Zdá se, že sám Akinfeev počítá s tím, který byl pravděpodobně šokován jeho velmi rychlým odstraněním. Pravděpodobně hrál faktor, který by v RPL nikdy nebyl odstraněn za takové akce v posledních minutách. A kdo? Akinfeev sám. Je však načase zvyknout si na skutečnost, že v Evropě je postoj vůči ruským klubům a jejich hvězdám zcela odlišný a nikdo s nimi nebude s obřadem nikdo. Naopak, rozčilovat Rusy, když se jim všechno ukázalo dobře, se stává novou normou. Zdá se, že se to stalo včera.

V úterý CSKA neočekávaně porazila Real Madrid

V úterý CSKA neočekávaně porazila Real Madrid a současně ztratila hlavního brankáře před zápasem proti Romům, což může být rozhodující z hlediska boje vyjít ze skupiny.

Včera proběhla historická a tak důležitá událost pro ruské fanoušky u Luzhniki – moskevské armádní týmy dokázaly porazit Real Madrid doma. Na samém konci zápasu však proběhla další epizoda, která se pro fanoušky klubu stala “lžící dehtu v barelu medu”.

Army kapitán Akinfeev obdržel dvě žluté karty ve vteřinách a dokončil hru před plánovaným termínem. Je rumunský rozhodčí Ovidiu Hacegan vinen za všechno, nebo sám Igor vynalézal problém pro sebe a klub mimo modrou? Pokusíme se pochopit situaci.

Ovidiu Khatsegan a jeho skandály

38 let starý rumunský rozhodčí začal před 10 lety podávat mezinárodní hry a v prvním zápase ve skupině Ligy mistrů pracoval v sezóně 2011/2012.

Akinfeev vs Khatsegan: co to bylo?

Během své kariéry učinil Khatsegan mnoho nejednoznačných rozhodnutí. Například v listopadu loňského roku se s fanoušky národního týmu Severního Irska navždy nedostal do přízně, když mu připsal mýtické tresty za to, že hrál rameno středopravce Corrymu Evansovi v jeho vlastním trestu. Cíl, který skóroval Riccardo Rodriguez z trestního bodu, se stal později rozhodujícím v konfrontaci a kritika zasáhla Hacegana a Evansova manželka zveřejnila škandalózní tweet, ve kterém vážně urážela rumunské. Nicméně, tweet byl rychle odstraněn a strany šly na svět – soudce se omluvil, a on, zase přiznal svou chybu.

Další škandalózní zápas s účastí Rumunska se uskutečnil v “Khimki Aréně” v říjnu 2013, kdy CSKA ztratila v Manchesteru City 1: 2 domácí zápas v Lize mistrů. Samotné skóre však není důležité, ale co se stalo ve stáncích. Podle hráče “MS” Yaya Toure, armádní fanoušci dělali rasistické výkřiky z stánků během zápasu. S takovými tvrzeními apeloval na Khatsegan, aby zastavil hru. Rumunští však nebyli, pro který byl den příští den kritizován v tisku. V důsledku toho se uskutečnilo vyšetřování UEFA, během něhož bylo plánováno potrestání jak stadionu, tak CSKA a samotného Chatseganu. V důsledku toho mohl být trest odmítnut pouze Rumunům, kteří se, jak se ukázalo, plnily na protokolu.

Centrální hrací středník nastavuje rytmus celého týmu

Mimochodem, pro tento španělský národní tým se v turnaji lišily pouze tři lidé a jeden z nich – ústřední obrance Puyol, který skóroval jen za rohem proti Německu. Hlavní zbraní Španělska byla Villa, která si uvědomila jediný okamžik v zápase s kouzelným kouzelníkem, zatímco ostatní byli připraveni k zahájení míče před jiným trestem před konečným píšťalkem.

Španělský tým jednal racionálně. Našla a provedla model hry, která odpovídá stávajícím hráčům a přinesla výsledek. A vítězství je jediným cílem, který může narušit národní tým, který je oblíbený, ale ne zkažený velkými vítězstvími. V roce 2010 to bylo Španělsko, stejně jako Francie v roce 2018.

Francie připomněla, že nejen fotbalový útok je důležitý. A zasloužily vyhrál mistrovství světa: FIFA

Centrální hrací středník nastavuje rytmus celého týmu. Deschamps měl k dispozici hvězdné midfieldery, jejichž kombinace potřebovala být co nejproduktivnější – i když tím, že opustila držení a hrála první číslo. N’Golo Kante, i když začal hrát strmější průsmyk než před dvěma lety, stále zůstal štítem před čtyřmi obránci, “posledním” obráncem, ideálním pro protiútoky fotbalu. Takhle hráli Kante a Leicester a Chelsea a francouzský tým by se těžko díval do středu pole a uvolnil jediného hráče na čistě obranný plán.

S celou svou prací je Matuidi také obráncem, a nikoli záložníkem, který může dělat ve středu pole, například Xavi a Iniesta. Deschamps zvedl energický Blaise jako roli “falešného levého křídla”, který mu vyhovoval a nucen ho k tomu jinému než jeho vlastní práci.

Hlavním motivem francouzského trenéra v centru byl Paul Pogba – byl to záložník, který se zdálo, že si myslí jen o stvoření a útoku. Přinejmenším se může zdát, že když se podíváte na jeho hru na United a na problémy Mourinho s hledáním ideálního místa pro Francouze. Během posledních dvou let působil Pogba odděleně od týmu, nesprávně vyhodnotil situaci na poli, když bylo nutné bránit, vypnout hru nebo naopak pokusit se obejít všechny soupeře místo krátkého průchodu.